世界著名新闻机构路透社12月2日特别报道：英文标题

Special Report - How top U.S. colleges hooked up with controversial Chinese companies

到底这家留学机构什么方面出了问题？

越线1，越俎代庖，
美国大学要求申请学生有能力独立完成自己大学的申请，并学生允许寻求家长，亲友及顾问的相关帮助，
但任何人越俎代庖全面替学生申请，就是破了底线，美国大学给越俎代庖（中介模式）一个名词【系统欺诈】，XDF敢于做越俎代庖的事显然是破了底线。

越线2，代写作文，
申请学生需要有能力完成美国大学的作文要求，如果对自己的写作水平把握不住，可以寻求它人在结构和文法等方面给予指导或修改，但多数情况也仅限于主作文方面。学生不写作文，完全任由XDF “制造”作文，就是破了底线，叫做作文造假或欺诈。

越线3，剽窃生涯，
XDF的生意核心自始至终都是在“解读”，“讲解”美国的考试题，如SAT 托福等，但这些题目不是大风刮来的啊，是美国考试机构ETS特别设计和制作的，以SAT为例，一套题的成本超过100万美元，美国ETS也是做生意的机构，你XDF连个招呼都不打，就拿ETS的“产品”挣钱，无视知识产权的约束，也太猖獗了吧，所以XDF从一开始就破了生意和道德的底线。

越线4，资质欺骗，
美国国际招生协会（AIRC）对国际留学机构提供认证服务，由于XDF有欺诈行为，这就破了自己资质合格的底线，AIRC尚未履新的总裁Jeet Joshee称，路透社的报道让人“非常担忧”，如若欺诈指控属实，AIRC可能会撤销早在三、四年前颁发给北京XDF的认证。

越线5，推荐信造假，
申请学生寻求老师的推荐是多数美国大学要求的，但推荐信是老师和学校的事，任何人“插手”都是违规的，XDF就敢吃螃蟹，当然破了底线了。

越线6，制造成绩，
学生在中学的成绩是必须向美国大学提交的，但原则上来说，是学生所在中学和美国大学之间的事，任何人“介入”都是破了底线，XDF还敢做这事，确实胆大包天。

但所有XDF破的底线，做的“坏事”都是XDF员工的个人“行为”，不代表XDF机构，
这种流氓的解释，也只有XDF想得出来。

那么问题来了，XDF这么垃圾，还能用吗？
XDF在美国大学中早已是过街老鼠，躲避还来不及呢，有几个胆还敢找XDF留学啊。