加拿大多伦多新飞扬留学
上个星期天（6月10日），千名纽约人出现在市政厅，抗议该市市长白思豪（Bill de Blasio）宣布计划取消现有精英高中的择优入学考试，改用种族配额取代的提议。引人关注的是，此次抗议者几乎均是亚裔。
根据《华尔街日报》的报导，纽约不是唯一一个亚裔用抗议来反对种族歧视、捍卫权益的地方。四年前，加州SCA5宪法修正案的提议遭到强烈反弹，该提案打算废除加州“禁止考虑种族教育和其它政府职能”的禁令，但在加州华裔强烈抗议下被击败。
纽约佩斯大学会计学教授李春燕（音译，Chunyan Li）说：“多年来，亚裔一直被视为‘模范少数’，安静而且行事端正。但当我们看到社会的推动对孩子未来产生的影响时，我们也会对政治家产生不满。”
理论上，所有不同肤色的族裔不论其历史、社经地位、成就如何，都应享有相同的利益。但美国一些教育机构的平权运动（Affirmative Action）却在破坏这项原则。
目前，纽约精英高中的入学标准，都是通过考试决定的。以纽约最著名的专业学校史岱文森高中为例，亚洲学生占学生总数的72.9%，拉丁裔为2.8%，黑人为0.7%。然而一旦择优标准出现变化，很可能意味着合格的亚洲申请人将被拒绝。
因此，在星期天的抗议活动中，有些人手举“保存入学考试”、“优秀是色盲的”、“我也有梦想”等标语，反对用种族配额取代择优入学考试。
“公平录取学生”控告哈佛
而与此同时，哈佛大学被指违反了1964年“民权法案”第六章，也遭到名为“公平录取学生”团体的控告，指控哈佛大学非法歧视亚裔。
该团体指出，哈佛大学从1993年至今都保持着约20%的亚裔学生，然而亚裔人口比例已经增长一倍；并且，在没有种族限制的大学中的亚裔比例高得多，例如加州理工学院有43%。
而在2009年普林斯顿大学对一些大学入学的研究发现，亚裔学生在SAT考试中得分要比白人高140分，才能获得相同的入学机会。
早在2015年，哈佛大学就因种族配额的立场，遭到了60多个亚裔团体联盟的联合质疑和指控，引发了司法部民权办公室的介入调查。
作为一所私立大学，哈佛认为其招生做法是无需公开的“商业秘密”；但“民权法案”适用于私人机构和公共机构。并且其实，哈佛大学每年也接受5亿美元的公共资金挹助，却不想解释合格亚裔和被录取亚裔的数量为何有明显差距。
周五（15日），“公平录取学生”团体提交了“即决判决”（Summary Judgment）请愿书，要求免除审判，因为事实证据清晰有力。尽管地区法院可能不同意，但由于该团体已备有40份证词、查阅数千份内部文件，判决很可能有利亚裔学生。
李女士说：“我们可能被认为是成功的少数族裔，但我们在政治上的声音仍很渺小。”也许这是改变的开始，因为亚裔美国人已经意识到现在的种族歧视对孩子的影响。
