在一个没有教养的社会，反而有教养的人倍受欺负

三毛有篇文章叫《西风不识相》，写她走过很多国家见过很多人吃过很多次亏后的感受，她说：“这个世界上，有教养的人，在没有相同教养的社会里，反而得不到尊重。一个横蛮的人，反而可以建立威信，这真是黑白颠倒的怪现象。我的同胞们所谓的没有原则的跟人和平相处，在我看来，就是懦弱。”读着三毛的文字，我也很生气，什么狗屁“吃亏是福”。一个有教养的人，绝不是一个没有脾气的人。只是不会把脾气乱发在无辜的人身上，如果被别人触及底线，教养就是堂堂正正地跟他战斗！

什么叫有教养呢？我觉得，有教养就是做事守时，排队不加塞，在公共场合不大声说话，善于管理自己的情绪。（我这人情绪多变，看来没什么教养，这点我承认）还有所谓的“举止有教养”，是“让自己看起来像个得体的人”，这是出于自爱的自我约束，“尊重他人”也是内在修养表现出来的品质。一个叫仓央嘉措的藏族诗人说过一段话，“我以为别人尊重我，是因为我很优秀。慢慢的我明白了，别人尊重我，是因为别人很优秀；优秀的人更懂得尊重别人。对人恭敬其实是在庄严你自己。”

鲁迅说：越高端、越有教养的人大都相互支持、抱团发展，因为你好了大家都好； 越低端的人，越喜欢诋毁忌妒、相互拆台，因为我不好，我也不让你好。所以啊，如果社会大环境人们普遍缺乏平等的尊重意识，有教养就成了“装”。显得很滑稽。正如三毛说的，在一个没有教养的社会，反而有教养的人倍受欺负。在无德无良的人眼里，有教养的人就是傻子。这些人以践踏规则为常态。在他们看来，讲道德守规矩就是吃亏，不如横行霸道玩的转。社会之所以滋生出这样一群败类，皆是因为我们为他们提供了合适的生存环境，那就是过分的宽容。

这让我想起了傅雷夫妇，傅雷是中国著名的翻译家，60年代因不堪凌辱半夜上吊，还在凳子下面铺上棉被，免得凳子倒下惊扰到邻居。想想选择自杀肯定是对生活绝望，在自己生命即将终结之时，还处处为他人着想。这种纯净不掺一粒砂子的教养，在一个粗俗不堪的环境下只能灰飞烟灭了。

所以说，教养这“玩意”是被熏陶出来的，也有一部分是教育出来的。但是，社会环境很重要，有些有教养人因端盘子被人看不起，甚至自己也看不起自己，那是蒙圈了，实际是看不起人的人没教养。没教养的人多了，有教养的人屡遭欺负自然会反击，也就不讲教养了。教养是后天和社会的产物。教养必须要有酵母，在潜移默化和条件反射的共同烘烤下，假以足够的时日，才能自然而然地散发出香气。

在欧洲，崛起经历了二百多年，至少15代人的洗礼和沉淀，所以才有较高的素养。教养的最高形式就是贵族，贵族精神体现在大度，正直，勇敢，善良，担当。贵族生活体现在高雅，优雅，卫生（不乏奢侈）。没有百年的教养是成不了贵族的。这样的贵族，是民族的精华，是时代的产物，是社会良心的象征。再来说美国，美国没有贵族。美国崛起经历了一百多年，大约10代人的洗礼和沉淀，素质也就一般般，主因是没有文化根基。美国人比欧洲人的教养差很多，但比中国人素质要高。中国改革开放几十年，只经历了2代人，根本谈不上洗礼、沉淀，万元户的榜样下使整个社会比较浮躁。

陈丹青在他的文章里就说过，他的母亲享受美国的福利制度，每月可拿七百多美金的养老金。陈丹青给她在上海买了房子，可回来没几天，说什么要回美国。陈丹青问她为什么。老太太说：大陆这地方太野蛮了，我走路上电梯、上车或是去医院，后面总有人用力推我。而我在美国生活了二十年，只被人推了两次，回头一看，都是中国人推的…

一个有教养的人与一个无教养的人，有甚么区别？有教养的人是养智，无教养的人养欲，把“智”养大就是“大智”，把“欲”养大就是“失智”。一个失智的人，依欲而行，从欲而为，为所欲为。信仰一旦缺乏，行为就如洪水猛兽，只有无边欲望和人性的堕落。一个人的欲望是无穷无尽的，过于追求物质会失去自我价值取向，所以说，不同的制度环境，不同的社会环境，不同的文化教育环境，培养了不同的民众，也培养了不同的思维、行为方式。天上掉不下来一个有教养的人，同样也掉不下来一个公民。有了也会像傅雷夫妇那样被灭掉。五千年来我们的社会，不算出国留学生，没有产生过一个公民就是例子。