加拿大多伦多新飞扬留学
一名中国男性公民在加拿大逗留期间生了3个孩子，但他自己申请移民被拒，面临被遣返中国。该男子担心回到中国会因超生受罚，而加拿大法官有不同的判断。
依据加拿大联邦法院文件，中国公民李先生2010年2月2日抵达加拿大，同年3月11日向联邦政府提交了难民申请。该申请于2011年10月11日被驳回。
李先生先针对政府的驳回决定提出了司法复核申请，但之后他撤回申请，改为提出配偶团聚移民申请。
2015年8月20日，李先生的团聚移民申请被驳回，原因是担保他的配偶被认定在她自己申请移民时有虚假陈述行为。李先生面临被驱逐出境。
李先生提交了驱逐前风险评估（PRRA），但被移民官驳回。他对移民官的这一决定不服，要求联邦法院做司法复核。这时，李先生在加拿大是已婚状态，在加拿大生了3个孩子，他的配偶正在为政府发现她申请移民时的虚假陈述提出上诉。
以超生为由不回中国
李先生在驱逐前风险评估中声称，在中国，如果违反政府的二胎政策或计划生育政策，他将面临难民保护法中定义的迫害和/或虐待风险。
移民官拒绝的理由是：李先生的孩子是加拿大公民，不会被驱逐出境，孩子的母亲目前也没面临即时被驱逐的问题。李先生可能会是在没有家人陪同的情况下回到中国，但没有足够的证据表明，中国的有关部门会认为李先生违反了计划生育政策。
即使中国有关部门认为李先生违反了计划生育政策，李先生也可能只会面临赔偿所谓的“社会抚养费”，或“社会补偿费”。如果李先生夫妻符合中国当地政府对生育第三个孩子的规定，就不会被罚款。
法官的逻辑
面对李先生的司法复核申请，联邦法官洛克（George R. Locke）支持移民官的决定。洛克法官在判决文件中表示，从他手中有的资料看，孩子在中国出生之前需要有“出生许可证”；李先生的孩子在加拿大出生，是加拿大公民，不会被驱逐；孩子的母亲被发出了驱逐令，但仍在上诉过程中。所以，不能断定李先生的妻子和孩子会和他一起回中国，“因此，我发现，没有足够的证据证明，中国的有关部门会认为李先生违反了计划生育政策。”
洛克法官接着说，因为李先生的孩子是加拿大公民，这些孩子不太可能被认为是中国公民。“更重要的是，只要这些孩子留在加拿大，他们就不会给中国带来负担或成本。如果对违反计划生育的处罚适用于非公民、非居民儿童，那将会是令人惊讶的。”
法官进一步阐述说，李先生提到，他妻子可能会被遣返中国，如果真是如此，孩子们就会跟着母亲去中国，就会改变目前中国不用负担孩子成本的状况。移民官已经注意到这种情况，但是“无法断定李先生的妻子和孩子将与他一起搬去中国”。“在我看来，李先生担心他的孩子最终不得不去中国，这必须被视为仅是一个假设。如有必要，可以让李先生的妻子和/或子女申请驱逐前风险评估来解决这一问题。”
最后，法官表示，他对移民官的分析及判断的合理性表示满意。李先生的司法复核申请被驳回。
