取消招生平权后美国哈佛大学本科申请材料重大变化

当通用申请门户网站于周二（8月1日）午夜开放时，成千上万的高中生发现哈佛大学（Harvard University）本科生（College）申请材料发生了重大变化。

在最高法院从根本上限制了在高等教育招生中使用种族因素之后，哈佛大学对其本科生申请表中的自由回答问题进行了全面调整，取消了之前的补充选文，即允许申请者就自己选择的几乎任何主题进行写作的长篇回答，取而代之的是不超过200字的必答简答题。

这些问题涉及申请者的生活经历、知识兴趣、课外活动、希望将来如何利用哈佛教育，以及希望室友了解自己的前三件事。新的短文直接借鉴了旧申请表中的提示。

哈佛大学学生媒体“Harvard Crimson”报导，学院发言人乔纳森‧帕伦博（Jonathan Palumbo）周二在一封电子邮件中写道：“作为本科招生程序的一部分，可选论文将被五篇必填短文所取代，以便让每个学生都有机会反思和分享他们的生活经历、学术和课外活动是如何塑造他们的，他们将如何在哈佛与他人交往，以及他们对未来的期望。”

在此之前，哈佛大学本科生申请表有三个可选的写作部分：150字的课外回复、150字的“其它知识经历描述”和哈佛补充材料。

阿斯彭研究所（Aspen Institute）学院卓越项目执行主任约书亚‧S‧怀纳（Joshua S. Wyner）在一封电子邮件中写道：“哈佛对申请材料所做的改动显然是为了帮助招生工作做到最高法院所说的那样——把种族作为申请者‘个人经历的一部分来考虑’，而不是基于种族（招生）。”

“巨大挑战”

在6月29日宣布的两项裁决中，最高法院以违反《宪法》为由，以多数票否决了大学招生平权行动（affirmative action），分别对美国最古老的私立大学哈佛大学和公立大学北卡罗来纳大学教堂山分校做出不利的裁决。

同时，最高法院在限制基于种族的平权法案判决中写道，“本意见中任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其它方式。”

尽管如此，法院仍然认为，“大学不能简单地通过申请论文或其它方式建立我们今天认为不合法的制度。”

“Harvard Crimson”报导，俄勒冈州立大学负责招生管理的副教务长乔恩‧博肯施泰特（Jon J. Boeckenstedt）周二在一封电子邮件声明中写道，最高法院“明确表示，大学仍然可以询问，学生仍然可以撰写关于生活经历的文章”，以及这些经历对学生的影响。

博肯施泰特说，他“很高兴”看到各院校都在积极确认他们对招收多元化学生的承诺，“正如美国国会参议院的决定所表明的那样”。

在最高法院驳回大学具有种族意识的招生计划几周后，北卡罗来纳州旗舰公立大学的董事会投票决定，严格禁止在招生和雇用决定中使用“种族、性别、肤色或民族”作为优惠条件。

北卡罗来纳大学教堂山分校校长凯文‧古斯基维奇（Kevin Guskiewicz）在董事会会议上对与会者表示，“我相信我们正在采取一切必要措施来彻底遵守”法院的决定。这是自最高法院裁决以来董事会首次面对面会议。

他们承诺不会因种族而给予任何个人或团体“优惠待遇”。学校也不得“通过论文或其它方式”在招聘和招生中建立任何以“基于种族偏好”为前提的制度。

怀纳在他的电邮中写道，修改论文提示“很容易”，但“当哈佛试图应用这一标准时，巨大的挑战就会出现”。