加拿大多伦多新飞扬留学
在一项开创先例的决定中，安省高等法院维持了Seneca College在本学年对学生必须接种完整疫苗规定的案件。两位起诉学院的学生败诉。
据Nationalpost新闻报道，两名未接种疫苗的Seneca College学生于2022年1月发布了一项针对学校疫苗政策起诉。而他们的申诉由加拿大宪法自由司法中心 (JCCF) 的律师代理。
学生们辩称，疫苗政策与安省首席卫生官发布的指示相矛盾，并且侵犯了他们在《加拿大权利和自由宪章》下的多项权利。
代表Seneca College的律师之一霍华德·莱维特（Howard Levitt）则表示，学校的疫苗决定尤其重要，因为它表明，即使是现在，即疫情高峰已经已经过去，但疫苗授权是合法的，机构有权执行它们。
在裁决中，高等法院法官威廉·布莱克（William D. Black）认为，Seneca College与安省首席医疗官的疫苗接种指南并无矛盾。
法官布莱克写道：“虽然（卫生首席医疗官）不再为大专院校制定疫苗接种政策，但他继续鼓励强制接种疫苗政策。”
在考虑学生的宪章权利是否受到侵犯时，法官布莱克表示，他认为“宪章对学校的行为的适用有些不确定”。尽管如此，布莱克继续假设它确实适用，但这也不侵犯两名学生在加拿大权利和自由宪章下的权利。
法官还讨论了围绕学生论点所依赖的医学专家拜拉姆·布里德尔（Byram Bridle）的争议。
布里德尔是圭尔夫大学病理学系病毒免疫学副教授，他因说新冠疫苗不安全而受到关注。为了回应他的说法，他在圭尔夫大学的80多名同事签署了一封信件以区别自己的观点与他不同。
法官写道，他对布里德尔的“观点持谨慎态度”，并认为这些观点与学校医学专家的观点相悖。布莱克说：“鉴于以前的法院判决，我们意识到政府并非能做到万无一失，而且疫情的事实仍在继续发生。”
目前，Seneca College要求所有进入校园的学生都必须全面接种新冠疫苗（加强针并不是强制的）。它们不为未接种疫苗的人提供测试选择。但学校考虑基于医疗或宗教理由的豁免请求。
这两名起诉学校的学生是玛丽安娜·科斯塔（Mariana Costa ）和克里斯托洛夫（Crystal Love），她们在2021学年不得不请假，因为他们无法遵守疫苗规定。
