加拿大法院：滑铁卢大学不能这样拒收脑残+成绩差学生

加拿大安省上诉法庭近日做出一个瞩目的裁决，指滑铁卢大学拒收一名脑部损伤残疾以及成绩差至D水平的学生属于歧视。

上诉法院还裁定，安省人权法庭应决定做出这种情况赔偿的最佳方案。

根据法庭文件显示，罗奇·朗古皮（Roch Longueepee）是一名儿童时期遭受严重性虐待的幸存者，，他于1999年在新斯科舍省获得了等同高中学历的文凭。随后入读达豪西大学（Dalhousie University）普通艺术课程，结果第一年写作技巧只有52分，连续两个学期因为成绩太差，获得D级水平成绩而被退学（dropped out）。

随后，医生诊断出朗古皮患有轻度至中度的颅脑外伤和创伤后压力症候群（PTSD）。

2013年7月，雄心壮志的朗古皮再次恢复对高等教育的追求，勇敢地申请入读滑铁卢大学艺术系。他解释说，自己的成绩差是由于患有先前未被诊断出和无法适应的残疾。他还提供了推荐信、写作样本以及有关参加义工的信息。

滑铁卢招生办认为申请人是转学生，因为他之前已经在达豪西大学入读，但是，滑铁卢的大学艺术系最低入学标准65％，而12年级英语则达到70％。而申请人的D级成绩相当于55％。

滑铁卢大学审核后发现朗古皮没有达到其入学成绩标准，在调查他的情况后，校方拒绝了他的入读申请。

结果，滑铁卢大学摊上事情了。

朗古皮将滑铁卢大学告上安省人权法庭，指控滑大歧视残疾。

安省人权仲裁庭裁决朗古皮败诉，人权法庭虽然认为滑大的最低成绩标准具有歧视性，但认为判原告败诉，认为学校有义务采用学术标准，并以同情心对待申请者。

原告朗古皮不服，提出上诉，在初次上诉时，地方上诉法院推翻了安省人权法庭的裁决，地方上诉法院裁定，学校过于依赖成绩，而不是考虑所有因素。

这次轮到滑铁卢大学不服，提出上诉，指地方上诉法院没有适当考虑学校的学术标准。

在安省上诉法庭上，朗古皮指校方仅依靠在他不知道有残疾前所获得的不良成绩。他还说，招生没有考虑他的义工工作和推荐人。

上诉法院表示同意，维持地方上诉法院判决，并指责安省人权法庭认为滑大已履行容纳原告的职责。上诉法院说，这一判决“显然是不合理的”。

在2020年12月21日的判决上，上诉法院说：“没有迹象表明，滑铁卢大学招生办已经尽一切努力去了解朗古皮先生的残障可能会影响他在达尔豪西大学的成绩，或者分析他的成绩、他的残障或许有助于证明他在大学获得成功的能力。”