加拿大多伦多新飞扬留学
周四，美国司法部针对亚裔组织起诉耶鲁大学做出回应，宣布了一项对耶鲁大学为期两年的调查结果。
司法部发现，在竞争激烈的选拔本科生源的过程中，该世界知名的常春藤盟校非法歧视白人和亚裔美国人申请者。
司法部将该结果通知耶鲁大学，称其违反了1964年《民权法案》第6章。这是禁止基于种族、肤色或国籍起源，而歧视美国人的基本民权法。
“任何形式的种族歧视都是糟糕的，”民权司助理检察长埃里克·德雷班德（Eric Dreiband）说。“将美国人非法地按照种族分成不同集团，会助长陈旧定式观念，制造痛苦和分裂。美国已经在过去就认识到，所有人都应该平等地受到礼貌和尊重，而不得非法对其按照皮肤颜色划分。
早在1890年，弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass，美国社会改革家，废奴主义者，演说家，作家和政治家）就说过：‘政府的职责是对所有人实行广泛的保护，并确保每个美国人在公民权利和人身权利方面都受到平等的保护。’
司法部同意并将继续为了我们所有美国人的公民权利而奋斗。”
作为获得纳税人数百万美元资金和联邦财政援助的条件，耶鲁大学明确同意遵守1964年《民权法案》第6章。
以下是司法部通知原文的解读和大致翻译：
司法部发现，耶鲁大学在招生过程中存在基于种族和国籍的歧视，而种族成为每年成百上千个招生决定的最重要因素。从申请人的大数据结果来说，亚裔美国人和白人只有同样条件的非裔美国人申请录取可能性的十分之一至四分之一。耶鲁大学每年都会根据种族，拒绝大量本来该被录取的亚裔和白人申请人。
尽管最高法院裁定，接受联邦资助的大学可能会在某些有限的情况下将申请人的种族视为众多因素之一，但司法部发现耶鲁大学对种族的使用绝非某些有限情况。
耶鲁大学在录取过程的多个步骤中使用种族，这导致种族对申请人录取可能性的影响成倍增加，只是为了让耶鲁获得招生结果的“种族平衡”。
司法部已要求耶鲁大学同意，在其即将到来的2020-2021年本科招生周期中不要使用种族或国籍起源。并且，如果耶鲁大学在未来的招生周期中要求考虑种族或国籍起源，则必须先向司法部提交详细计划，保证其做法在法律许可范畴之内，包括确定停止种族歧视的日期。
该调查结果代表了，美国现政府挑战大学录取方面考虑种族因素的最新举措。
美国政府还在另一起诉讼中对哈佛大学提出了类似质疑，调查哈佛在招生中是否过度使用种族因素。去年，波士顿的一位联邦法官让哈佛胜诉，目前该案正在等待上诉联邦法院审理中。官司可能会一直打到美国最高法院，直接冲击备受争议的平权法案(Affirmative Action，AA，见前文）。
司法部的调查出来后，耶鲁大学马上否认了该指控，并表示没有计划“基于这种无情、仓促的指控，改变其招生做法。”
耶鲁补充说：“鉴于我们对遵守联邦法律的承诺，我们对司法部在允许耶鲁大学提供该部门要求的所有信息之前就做出决定，感到沮丧。如果美国司法部完全收到并公正地权衡了这些信息，那就可以得出结论，耶鲁的做法绝对符合最高法院数十年的判例。”
不过既然司法部的决定基于长达两年的调查，不知道耶鲁补了什么神奇的材料可以翻转这个结果。拭目以待吧。
笔者认为，我们既不是精神白人也不是精神非裔，而要做自己，亚裔美国人。
对于平权法案，这里再次重申一下个人观点，美国以内城(inner city)为代表的穷人区，K-12公立基础教育问题很大（点击前文），而等到大学时候已经晚了。以帮助非裔、西裔等少数族裔为目标的平权法案的好处，大部分被非洲新移民、非裔政客阶层、中上产和精英层拿走，对真正的非裔穷人没有起到多少帮助。
同时，AA提供的照顾，挑起逆向歧视的争议，亚裔支持AA的比其他少数族裔人数都少。这次调查就是源于亚裔告哈佛、耶鲁的诉讼。本质上是小族裔，比如上升壮大中的华人，跟非裔西裔精英层之间因为资源冲突而产生的矛盾。竞争最容易发生在水平差别在一级上下的人之间，政治较量也最容易发生在彼此利益接近的群体之间。这一点，对于教育和社会资源丰富的人群感触并不深。
华人社区并不都是所谓的“精英阶层”。由于美国施行的是基于家庭为核心的移民政策，像其他移民一样，华人技术移民包括配偶在内，占不到20%，其他组成来自家庭移民、难民、政治庇护，还有通过偷渡等方式在美国的非法/无证移民（点击前文：唐人街头号人物）。
“模范少数族裔”的绰号，掩盖了亚裔有16%左右贫困人口的事实。在纽约市，亚裔的贫困率是所有少数族裔中最高的，尤其是65岁以上的老人中，每四个亚裔老人就有一个生活在贫困线以下。根据2018年的统计，华人中高中以下学历者占18.5%，明显高于美国高中以下学历15.9%平均水平（点击前文）。
这部分华人与从事专业技术、管理等工作的华人精英和知识分子生活上缺乏交集，他们通常从事餐饮、日货等服务业，不少蜗居在平民区，生活、工作上与美国底层有相当多的接触。他们被打、被抢甚至被杀的事往往缺乏广泛的关注，但是受欺负是真实发生着。不少也不能讲英文，是属于最难通过社会常规渠道发声的弱势群体。对于他们来说，很多吃苦的动力，对移民生活的坚持，来自于对下一代的希望上。教育是华人平民的核心利益，不是简单的一句话，而是刻在他们的日常生活里。
很不幸，在身份政治下他们都成了跟一些华二代熟悉的“医生、律师、教授、高管”一样的privileged的华人，而在现实生活中，他们中不少跟内城黑人、锈带州穷白人都一样属于需要很多同情和帮助的无产阶级，仅此而已。
所以对于生活在贫民区下城饱受犯罪侵害的华人，和被AA正好切到孩子教育利益的华人中产，以肤色划分的身份政治对于他们来说太霸道了。在一个言论自由的国度为自己发声，游戏规则之内，并不是过错，也谈不上是被什么势力利用。更多还是因为触及到了核心利益。
显然每个族裔内部根本不是铁板一块，以族裔为单元的身份政治把族裔内部的经济、社会阶层、意识形态等多元性一笔勾销，导致了更多内耗。
今天的调查公布，对于加州正在努力反对恢复大学招生和工作聘用中考虑族裔因素的Pro16提案的华人（点击前文），无疑是个鼓舞士气的好消息。
