加拿大多伦多新飞扬留学
从2016年开始，我们每年会访谈几百名被美国名校本科录取的中国学生，其中必问的问题是，学生的父母是否为大学毕业，以及毕业于哪所大学。问这个问题的目的是想了解学生是否为美国名校校友子女。
经过近四年的访谈，数据显示，几千名受访学生当中，98%以上的学生父母至少有一人读过大学，不乏有清华大学、上海交通大学等国内名校。
美国名校的校友我们主要询问的是美国名校的本科毕业生。四年间，在访谈过的拿到美本名校录取通知的中国学生当中，我们尚未发现一例美本名校本科毕业生的校友子女，甚至连硕博毕业生的子女也没有。只有在北京、上海、西安等高校云集的城市，有极少数学生的父母去美国的大学做过访问学者，但也跟学生最终申请到名校并无关联。
也就是说，目前中国大陆地区申请到美国名校的学生当中，几无名校校友子女。我们分析认为，现在申请美国大学的学生父母，多是在1990年前后读大学，那时除非申请到奖学金，绝大部分的中国人没有经济实力去美国留学，甚至有拿到奖学金但付不起机票钱而放弃就读的案例。那些能够过去留学的幸运儿，毕业后有可能留在美国或者其子女在美高完成学业，极少在大陆申请美国名校本科。
美国名校录取的“不公三要素”
01 优待校友子女
众所周知，美国名校对校友子女的录取有优待。哈耶普等三巨头，校友子女曾经有超过50%以上的录取率，是非校友子女录取率的三四倍。美国名校之所以会优待校友子女，主要在于需要校友提供捐赠，以及在协助招生等方面给予支持，自然需要投桃报李。
对校友子女录取优待，这是美国本土诟病名校录取不公的重要因素。而在这一点上，我们会发现，目前中国大陆尚未出现这种状况。
除了对校友子女录取优待外，美国本土批评名校录取不公的还主要有提前申请计划的推行，以及体育特长生的录取照顾。
02 提前录取
美国本土对大学也是有排名和评估的，其中以U.S.News杂志影响力最大。在评估大学时，有个很重要的指标是录取接受率，即学生在申请美国大学时，很可能会拿到多份“Offer”，最终有多少学生前来报到注册，除以发放“Offer”的总量，则是一所大学的录取接受率。哈佛大学的录取接受率是美国大学当中最高的，近几年超过80%。也就是说，即便是美国名气最大的大学，每年也有约20%的学生最终会选择不来就读。
为了提高录取接受率，美国名校开始动脑筋，早在上世纪70年代推出提前申请计划。提前申请包括ED（early decision）、EA（early action）两种类型。ED和EA不同，ED是学生只能申请一所大学，录取后则一定要来报到就读。EA可以申请多所学校，录取后也可以选择不来就读。而大学对提前申请的学生，回报是录取的概率会更大。
很显然，提前申请尤其是ED录取的名额越多，则意味着录取接受率会越高，最后的排名自然会比较好看。不过，这种招生方式在美国本土遭到了强烈批评，核心在于剥夺了学生比较奖学金高低的可能性，这对家境优越的学生更加有利。
因为如果通过ED方式被录取，学生不能再申请其他学校，则存在不能拿到更多愿意提供奖学金援助的大学“Offer”的可能性，自然无法比较学校所提供的学费援助，这对家境贫寒的美国本土学生并不是件好事。为此，这项招生制度被视为不公的重要方面，美国社会压力也迫使一些名校从ED转为EA。
提前录取在美国本土被视为不公的原因，在中国大陆几乎不存在。因为根据我们的调研，不管是在北上广深一线城市，还是在郑州、成都、西安、苏州等二三线城市，学生在申请美国名校时，会主动申请奖学金的现象绝少，总量不会超过1%。
中国大陆学生之所以不主动申请奖学金，一方面在于家庭能够承担起留学费用，另一方面主要担心申请奖学金会让美国名校提高录取标准，导致自己被录取的概率降低。为保险起见，学生干脆不主动申请奖学金。
随着美国名校申请竞争的加剧，中国大陆学生更加重视提前申请，确保尽量能够在早录阶段拿到梦想学校的“Offer”。甚至在一定程度上，早录的成功概率成为考量一所国际学校/国际部综合水平的重要指标。为此，我们可以看到，美国大学招生不公的第二个因素在中国也几乎不存在。
03 照顾体育特长生
最后来看体育特长生即运动员的录取。从调研也是可以看到，我们也没有看到一例中国大陆学生是以体育特长生身份被录取。美国名校所看重的橄榄球、足球、击剑等西式体育项目，中国大陆学生并没有优势，难有好的苗子。其次，中国大陆的体育特长生，也不缺上中国好大学的机会，如果去美国名校就读，还存在语言、学术等重重困难和压力，这也会让人望而却步。
这三个招生不公的现象 在中国大陆暂未出现
美国顶尖名校招生经历了上百年的博弈。二十世纪初，哈耶普为代表的美国顶尖名校招生对象主要为WASP（新教徒的盎格鲁-撒克逊裔美国人）子弟。上世纪10-20年代，犹太学生崛起，为限制犹太学生数量，美国顶尖名校将原先注重学术成绩转为综合评估，这种招生方式一直沿用至今。之后，美国顶尖名校招生又面临着种族冲突以及男女平等的抗争。而平权措施的执行，70年代又引发了白人学生的反向歧视抗议。近些年来，亚裔也开始批评和起诉顶尖大学对亚裔族群学生录取的不公。经过长年的博弈，美国顶尖名校招生，在种族、性别等敏感因素达到了一个相对均衡的点。
现在，美国顶尖名校本土竞争的不公平主要体现在三个方面，即优待校友子女、提前申请计划让家境好的学生受益、青睐体育特长生即运动员。而从前面所分析的情况来看，这三个招生不公的现象在中国大陆均没有出现。美国顶尖名校录取中国大陆学生，跟中国高考按照省市区确定大学招生名额类似，也是区域内竞争，并有固定名额限制。这意味着，中国大陆学生目前在申请美国顶尖名校上，还是处在一个竞争相对比较公平的阶段。
目前这种公平竞争状态到底会持续多久？我观察下来，估计还可以持续10年左右时间，正如前面所分析的，提前申请、体育特长生这两项不公因素在未来十年内仍然影响不大。
未来校友子女大量增加 或将垄断美国名校“offer”
影响最大的是校友子女很可能会大量增加。中国大陆学生留学美国是从2010年前后开始大量增加，而现在留学归国率超过80%，这意味着大多数的留学生将会回国工作。毕业于美国顶尖名校的学生将陆续结婚、生儿育女，其子女在未来十年内将会开始大量申请美国大学，非校友子女学生申请顶尖名校难度将会加大。
校友子女除了有名校录取优待之外，还在于其父母往往会有比较好的经济基础，以及对留学申请的驾轻就熟，天然上占据优势。
为此，我们基本上可以得出一个判断，中国大陆在未来十年内，将会有校友子女拿到顶尖名校的“Offer”，且有蔓延趋势，非校友子女学生则有可能会选择就读美高方式来提高名校录取概率，毕竟美国顶尖名校每年分给中国大陆地区的招生数量屈指可数。换而言之，未来可能会出现校友子女垄断美国顶尖名校“Offer”的现象，非校友子女则得去读美高来获得名校录取。
现在国际教育圈在感叹美国名校的申请日渐艰难。如果再过十年，回头看看现在的申请，会发现这还是一个很好的年代，虽然艰难，但希望仍存。
