加拿大多伦多新飞扬留学
亚裔美国人社区服务中心主席沈家麒（左）和加州大学洛杉矶分校法学教授桑德，于11月15日，正式提告加州大学。
上月中，哈佛大学歧视亚裔一案首次开庭，引发关注。
11月15日（周四），洛杉矶亚裔美国人社区服务中心（AACSC）和加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学教授桑德（Richard Sander），又就加大系统拒绝披露过去12年本科入学学生的数据，违反了《加州公共记录法》一事，正式提起诉讼。原告亦怀疑加大在录取亚裔学生的入学率上存在很大问题。
亚裔美国人社区服务中心主席沈家麒（George Shen）介绍，加州1996年通过了一个州宪法修正案——209提案（Proposition 209），禁止公立大学在录取学生时考虑种族、性别和族群因素。“但2007年到2011年期间，有证据表明UCLA在招收本科学生时，放弃了种族中立制度。2011年后，很多数据都干脆不公开了。”
桑德介绍：“加大目前公开的数据是有选择性的，尤其是用于研究调查校方是否在录取学生时，存在歧视情况的‘个人级别数据’（Individual Level Data）是欠缺的。我们多次尝试与加大联络，寻求其提供这些数据库，但遭到拒绝，因此决定通过诉讼的方式解决。”
不过，加大在回复原告的邮件中解释：“要提供原告所需要资料，需耗费更多的人力和资源，而且会影响到校方原本的资料库，造成学生的个人资料曝光。而且根据法律，公共机构没有义务在第三方寻求资料时，去建立一个新的资料库。”
对此声明，桑德表示：“我们不需要任何涉及学生隐私的资料，而且也没有要加大建立新资料库，只是像之前一样，公开供学者研究且在法律允许下可公开的数据。如今加大拒绝提供，本身就是不对的。”
调查数据
经由哈佛大学一案，参与UCLA诉讼的原告们认为，最负盛名的私立大学也可能存在未公平对待少数族裔的事实。
桑德多年来广泛研究了种族偏好及其对学生成果的影响，他介绍：“在1998年至2006年期间，UCLA采取了许多善意的步骤来遵守209提案，UC系统极大地改善了低收入和少数族裔社区学生的入学通道，因此包括非裔、西班牙裔和亚裔学生等的申请入学数量在1998年后迅速增加，同时，这些学生的毕业率也大幅提高。”
但根据当天公布的一份UCLA内部研究报告副本，在同等学历的入学申请人中，亚裔美国人在2007年〜2011年五个入学学期中一直不受欢迎。
桑德说：“UCLA自己的内部研究强烈表明，由于种族原因在五年内有1371名亚裔生被拒绝进入UCLA学习。”而且该报告2014年就完成了，却被UCLA保留，直到根据加州的《公共记录法案》才于2018年初被强制公开。
诉讼案的最终目的
沈家麒介绍：“这个诉讼不是指控加大歧视亚裔学生，只是想要其提供资料，让我们分析判断，是否存在歧视问题。我们希望看到更多不同族裔学子能进入高等学府就读，但我们不允许大学在录取学生时，变相地施行惩罚，让亚裔学生遭遇不公正的对待。”
他表示，如果获得了数据、得出加大存在歧视亚裔的结果，将会进行下一步骤，用法律来维护亚裔权利。如果加大是无辜的，他仍希望能成立一个监督委员会，避免未来发生歧视问题。
“加大现在的录取标准是非常主观，不是客观的，我们首先要知道标准是什么。如果我们有一个监督委员会，如果有学生很优秀却无辜被拒收，我们可以与校方沟通，找到拒收原因。我们的诉求就是亚裔和其他族裔一样，能获得公平的对待。”
