加拿大多伦多新飞扬留学
近来有关哈佛大学“平权法案”（Affirmative Action）的争论颇多，很多人都认为这种所谓的种族平衡制度不公平，不过一名就读于该校的华裔女生在网络女性杂志Bustle发文对此提出了不同的看法。
华裔学生Sally Chen阐述了她为什么支持平权法案
文章摘译如下：
一名保守派人士把亚裔美国人当作挡箭牌来起诉哈佛大学，称该校的“种族平衡”制度仅有利于非裔和拉美裔，是对亚裔的一种歧视。起诉哈佛大学的组织“公平录取学生”（Students for Fair Admissions）目标是淡化学生申请精英学校时种族背景的影响，该组织创始人在诉讼中利用所谓的“模范少数族裔”神话，暗示亚裔的职业道德让我们能轻松跨越种族歧视的障碍，因此我们就不再需要平权行动。但是，这种说法本身既有害又不真实。
上世纪80年代来到旧金山之前，我的父母是中国工人。到了美国后，我们一家六口挤在一套一居室的小房子里，地段也不是很好，我就读的小学离那些酒铺和脱衣舞俱乐部只有几个街区远。过去三十年多来我的父亲都在一家中餐厅工作，我的母亲更多时间都是在照顾我和我的三个姐妹。
目前针对哈佛的诉讼试图想要抹去种族在我们生活中的重要性。这是对像我这样人的侮辱，我是一名哈佛大学的学生，也是该校注重种族平衡招生制度的直接受益者。
在我申请大学的论文中，我没有听从任何人的建议，最终选择写了关于一个在亚裔工薪家庭成长的孩子的故事，因为这是我最真实和诚恳的一面。这有助于我打破所谓模范少数族裔的神话，这种说法让人们刻板地认为亚裔总是在职业上成功、政治上自满的同时又很乏味。
在我的申请过程中，我的论文显然起到了积极效果，面试官写道，他们看到了我“在人文学科或者科学领域的潜力”。他们了解到，虽然我的考试成绩不是最亮眼的，但我有潜力过上一段“非同寻常的大学生活”。哈佛大学的种族平衡招生制度让我能超越那些刻板印象，把自己塑造成为一个完整的人。
“公平录取学生”组织创始人布鲁姆（Edward Blum）是在利用模范少数族裔贬低之前数代亚裔所面临的困境。平权法案这样的举措为早期很多领域的亚裔先驱者打开了大门，而布鲁姆等人的做法将直接伤害到很多在美国仍需要打拼的亚裔，让他们无法获得对社会流动性至关重要的教育机会。
当然，亚裔美国人有许多复杂又不同的故事，而这些故事离不开种族主义的影响，这是我在撰写申请哈佛大学的论文时得出的结论。而且，我的个人经历对我的申请起到了积极作用，而不是带来阻碍。如果没有平权法案带来的种族多元化，我们可能就会失去这种关键的教育机会。
看到这么多亚裔乃至很多华裔因为平权法案分裂成两派，我很痛心。虽然我们有权质疑一个不透明且不完善的体系，但是完全抛弃平权法案绝非是解决之道。
