加拿大多伦多新飞扬留学
据Politico报道，哈佛大学(Harvard)正面临一项诉讼，称这所精英学校在极度竞争的招生过程中基于种族因素录取对亚裔美国申请者不公平。特朗普政府支持这起诉讼，并对该校歧视亚裔美国人的指控展开了自己的调查。此举可能会让共和党赢得一批选民。
亚裔美国人长期以来一直支持民主党，倾向于支持枪支控制、移民政策，甚至是平权运动。但越来越多的亚裔美国人对在招生过程中出现的种族歧视感到不满。他们认为，种族歧视使亚裔美国人的录取标准高于其他群体。
美国马里兰大学(University of Maryland)研究亚裔美国人的教授詹妮尔·黄(Janelle Wong)表示，对此不满的亚裔美国人“有倾听的能力，因为他们在美国政治中占据着相当独特的地位:他们是非白人选民，他们反对平权行动。”
民调显示，亚裔仍以压倒性优势支持民主党，并在很大程度上不支持特朗普(Donald Trump)总统。但对于民主党人来说，黄表示，是敲响警钟的时候了。
在长期从事反平权运动的活动人士爱德华·布卢姆(Edward Blum)的领导下，在特朗普向最高法院(Supreme Court)增添了第五名保守派大法官之后，这场针对哈佛大学的诉讼许多人认为才刚刚开始。
布卢姆的“公平录取学生”组织(Students for Fair Admissions，SFFA)在2014年对哈佛提起了诉讼，今年夏天，司法部也加入了诉讼，指控哈佛在法庭文件中存在歧视。美国司法部坚称，“与其他种族群体(包括白人申请者和其他少数种族群体的申请者)相比，哈佛以种族为基础的招生过程明显不利于亚裔美国申请人。”
这一诉讼案10月15日在波士顿联邦地方法院开庭。为声援支持SFFA，2015年发起对哈佛大学行政诉讼的美国亚裔教育联盟（AACE）在全美发起10月14日波士顿广场“美国梦——平等教育权益大集会”。
此前，8月30日，联邦司法部向波士顿联邦地方法院递交《美国国家利益陈述》（United State’s Statement of Interest）报告，反对哈佛大学提出的简易判决的提议，支持SFFA起诉哈佛涉嫌歧视亚裔申请学生。
美国法律政论学者张军对此表达关切。指出SFAA诉讼哈佛案，法官是决定者，司法部只是参与到了诉讼当中，表明美国政府对这件事的态度。依照目前递交的信息，哈佛本科入学除了硬性的量化标准外，存在主观的非量化指标，这些被认为是哈佛录取程序中对亚裔学生潜在存在歧视的部分。诉讼案将来怎么走，要看哈佛方面的反应，同时，也取决于大法官如何认定美国司法部的调查。
与此相关的平权法（Affirmative Action，或AA）是帮助亚裔起诉哈佛的保护伞，抑或是造成哈佛等常春藤大学歧视亚裔的“祸首”？华美政联创始人，首任会长陈德华澄清，哈佛诉讼是以平权法AA为法理依据控告哈佛，SFFA起诉哈佛诉讼书第一条很明确：本案依据1964年民权法案第六章提起诉讼，禁止哈佛基于种族和族裔进行有意歧视。
关于哈佛诉讼案
2014年，犹太裔保守人士布鲁姆（Ed Blum）成立SFFA学生公平入学组织，挑战哈佛大学招生政策的合法性。SFFA证据显示，哈佛招生录取有针对性地歧视亚裔申请者，包括以种族因素决定录取，打压特定族裔（亚裔）申请学生，未尝试非种族的替代办法，被认为通过事实上的种族配额，种族刻板印象和过高标准等一系列有违最高法院相关判决的做法歧视伤害亚裔学生。
为配合SFFA哈佛案法律诉讼，2015年5月，AACE赵宇空等联合64个亚裔团体向美国教育部和司法部递交行政申诉。赵宇空认为，司法部通过对AACE行政申诉及SFFA法律诉讼所提供的证据调查，已经掌握数据，认为哈佛涉嫌违法。
10月15日，哈佛案法律诉讼在波士顿区级法院开庭，SFFA过去4年收集的证据也将呈交法庭，相信这些证据强大到足以使哈佛将被禁止在招生中使用种族因素。
谈及哈佛等美国顶尖大学录取对亚裔申请学生的歧视，华美政联陈德华深表同感，认为最显然的事实，过去多年华裔人口成倍增加，但是哈佛录取亚裔学生的比率基本保持不变，箇中不合理显而易见。他认为这与1920年代犹太人遭遇的情形相似，很高兴有人替亚裔孩子打抱不平。
他揭示，早在2013年哈佛大学内部的调查数据证实，亚裔申请学生整体的学业成绩，考试分数和课外活动均高于其他族裔，但是亚裔学生的个人品质和综合评分明显低于其他族裔学生。即便同等综合得分，录取几率也明显低于其他族裔。
陈德华认为，研究结果和相关统计专家的分析结果一致：同等条件下，亚裔申请者录取几率25％，白人35％，西裔75％，非裔95％，表明种族在哈佛录取中是至关重要的决定因素，其中以体育特招获录取的几率较其它多6.33％；校友子女获录取的机率多2.41％，同样领先。而亚裔身份获录取的几率最低——0.27％。
他解释，参照过去多年的数据，即便亚裔学生录取几率略有提升，其它族裔录取率并没有变化，而受影响的是校友子女录取率降低（过去达45％-50％；目前30％多），所以阻力可想而知。如果哈佛案胜诉，可能的结果是校友子女录取率继续减少。所以他认为华裔与非裔西裔学生争名额不明智。
状告哈佛行政申诉发起人赵宇空指出，哈佛通过暗箱操作给亚裔学生“个人品质”普遍打低分毫无根据，极具侮辱性。亚裔在创业，技术创新，科技和艺术领域都有卓越成就。皮尤研究2012年评出，亚裔是美国“收入最高和教育水平最高”的族群。但是，由于害怕受到非法种族配额的限制，及负面种族刻板印象的阴影，很多亚裔孩子申请知名大学甚至被迫隐藏他们引以骄傲的文化传统和族裔身份。
对于诉讼指控，哈佛大学拒绝接受，认为亚裔申请学生录取比例相较10年前已增长29%，声明从未歧视任何申请学生，包括亚裔。哈佛指称，寻求多样化录取是哈佛招生过程的重要部分。
另据SFFA创始人布鲁姆向记者提供的盖洛普（Gallup）民调数据，美国民众70％以上支持择优录取，反对使用种族因素。甚至在黑人社区，50％支持择优录取，只有44％支持使用种族因素录取。
