加拿大多伦多新飞扬留学
酒精，热舞，少男少女彻夜狂欢，性感火辣的新生派对一直是国外大学校园里精彩而特别的存在。美剧中校园派对的场景里，美好肉体，香槟酒杯，暧昧的灯光音乐和疯狂编织成的青春梦境，让人对海外大学生活充满无限遐想。
而热闹背后，现实的校园派对所引发的毒品，涉黄等一系列问题常引来诸多争议。
据《太阳报》报道，过去一年是牛津大学学霸们最为“狂野”的一年，疯狂的校园派对频频曝出学生的大尺度行为，如脱衣派对等。
例如，在牛津校园里“臭名昭著”的Piers Gaveston Society的夏季狂欢中，醉酒的学生公然上演“现场性爱节目”，模仿成人秀情节如“virgin spanking”（鞭打处女），并在“毒品营”嗑药狂欢。
但是，今日据《每日邮报》、《太阳报》报道，牛津大学为避免大学生派对带来的恶劣影响，对学生宿舍管理做出更严格规定，限制学生留宿客人权限为每月两次，有些学院甚至还会制定更苛刻的要求。
有网友评价：牛津大学这是在限制大学寝室内的“啪啪啪”频率啊。
比如，有些“苛刻”的学院要求学生如想留宿客人，需提前一个月提出申请。
其中，Hertford学院明确表示，未经书面许可，学生不可留宿客人过夜，否则将被视为违反租约。宿舍客房的客人人数也被限制为一人，并禁止吵闹行为。
还有更狠的：St Hugh学院的学生如想留宿客人或举行派对活动，必须提前向院长申请并获得许可，每周也只允许一次客人来访。
甚至还会面临罚款：Magdalen学院的禁令则规定来学院留宿的客人需额外申请一个单间，每晚房费为90英镑。本科生如违反宿舍关于留宿的规定，将面临罚款甚至被赶出宿舍。
据报道，牛津大学此举整顿宿舍管理是为减少嘈杂靡乱的校园派对次数，及派对上大尺度行为带来的不良影响，希望学生专注于学术生活。
但受到影响的学霸们可不干了，他们纷纷抱怨学校此番规定“像管理小学生一样”，抗议学校提供的自由空间过少，影响了学生业余生活的丰富度。
有人抱怨，“这显示了我们的大学管理与时代严重脱节，就像他们在17世纪提出，‘婚姻之外的性行为是非法的’，这样荒谬而老套。”
另一部分学生则表示，如果校方希望我们行为成熟，他们可以从教育我们如何像成人一样承担责任开始，而不是像孩子一样对待大学生。
“也许这就是为什么牛津大学的学生们如此疯狂地参加派对，因为他们的天性被迫压制了太多。”
再怎么讲“道理”，牛津大学校方依然不为所动，还打起了“官腔”：学生举办校园活动时，学校需要知道现场人数等必备信息，这也是发生火灾或其他紧急情况下的基本安全要求。
还特别厘清责任：“每个大学都有管理学生的责任，制定基本政策，并确保学生遵守规定。”
众所周知，“校园派对”一直在国外高校新鲜和刺激的存在，但在较为自由、宽容的多文化环境中，过于开放的校园狂欢活动被认为“有时也在挑战学校管理甚至伦理底线”。
然而，英国也并非是唯一存在这种问题的国家，以新加坡国立大学为例，他们的迎新活动也频发争议，2016年7月份的迎新活动中，很多新生却透露称自己被迫参与极具性暗示的活动，包括回答含有性意味的问题，喊出带有色情成分的口号等等。
更有甚者则涉嫌严重的违法行为，如日本某高校在2016年被曝出新生活动发生集体性侵案，美国藤校也曾深陷校园派对“性侵门”，哈佛大学、普林斯顿大学、达特茅斯学院、布朗大学等名校都赫然在列。
为此，多个多家曾爆发“反校园性侵”抗议。
放眼国内，大学迎新营作为香港高校的传统，也一直伴随着诸多争议。曾有香港学生撰文称，迎新营等活动有一种“虾薯文化”，虾薯是英文harsh的语音，意即对人苛刻、刻薄，后来演变成“整人游戏”。
2016年，香港媒体曝出香港某高校学会所举办的新生派对中，男女学生行为露骨，并有借迎新之名对新生进行性骚扰举动。这场香港高校大尺度迎新活动还拍有视频、照片疯传于网络，男女生大玩湿身水战、人肉三明治等，尺度之大令人咋舌，有网友直斥大学“迎新会”沦为“性派对”。
同样在2016年，台湾高校举办联合迎新活动时也爆出过类似新闻，强迫新生当众脱内衣内裤。
有媒体评价，除了文化因素之外，大学校园派对如此疯狂乃至靡乱的一部分原因，是因为学校宿舍管理较中学而言十分宽松，如男女混住、允许留宿等，给学生提供了相对自由的环境。
虽然，相较于国内大多数大学较为严格的床位制宿舍，国外大学“一人一户”的住宿环境相对宽松。但国外高校的住宿管理也并不放任学生太过“自由”的校园生活。
以英国为例，高校宿舍有着严格的门禁制度，并会规定访客及举办小型派对的时间及次数，如产生扰民行为而被举报，学生将面临处罚，严重者会被终止租约。
因此，有媒体评价，牛津大学此番在整顿校园宿舍管理上做出表率，也一定程度上引起人们对大学生活自由度、高校校园文化等诸多问题的重视。狂欢解放天性，而自由尚需底线。希望在堆砌着喧嚣、性、酒精、毒品的派对之后，每一片校园都能回归知识，青春，理想筑成的美好净土。
