加拿大多伦多新飞扬留学
加大伯克利分校校长克里斯特近日在开学致辞中表示，该校未来十年将成为一个服务西裔机构。
8月20日，加州大学伯克利分校的校长克里斯特女士（Carol Christ）向全校发表开学致辞，内容包括预算、言论自由等多个方面。在有关学校多样性的介绍中，克里斯特校长表示，伯克利分校未来十年的目标是成为一个服务西裔机构（HSI），也就是说该校在十年内要让西裔学生占到总体学生比例的25%或以上，同时，该校还将加大非裔美国学生（African American）和本土美国学生（Native American）的份额。为了达到这一目标，该校将在加州法律允许的范围内，调整招生程序。记者特地注意了一下，文中并没有提及亚裔美国学生。
美国亚裔教育联盟主席赵宇空告诉记者，当他们从新闻中得知此事后，立即着手向伯克利进行抗议，并于8月30日发出信函，同时抄送教育部民权办公室。该联盟认为，伯克利的做法是一种明显的给予西裔的配额，而这种招生方式违反了众多的联邦法律和加州州法，比如：1978年美国最高法院的判决，禁止在考量种族因素的录取项目里运用配额系统；2003年美国最高法院对格鲁特诉布林格案（Grutter v. Bollinger）的判决中也重申了上述观点；此外，加州宪法的笫31（a）条例也禁止在种族基础上歧视或者特别优惠；还有1964年的民权法案中第六章也禁止种族歧视。亚裔教育联盟认为，伯克利制定的“服务西裔机构”战略目标不仅涉及非法和违宪，同时也违反道德准绳，并将会侵犯到广大亚裔孩子的平等教育权益。
一些听闻此事的华人家长表示，如果所有美国大学都严格按照种族人口比例来录取的话，那华人孩子就没有活路了。还有一些家长表示，在跟哈佛的诉讼中，亚裔已经得罪了一批名校和其它族裔，不能再折腾下去了，否则真会害自己家的孩子。
教育问题一直是在美华裔族群关注的重点领域。因哈佛招生歧视案而被带上舆论风口浪尖的不止是应诉方哈佛大学，还有美国亚裔教育联盟，一些华人家长甚至非常反感该联盟的维权行为，不仅认为哈佛没什么错，而且认为华裔社会以及该联盟都被当人当了枪使。
对此，赵宇空说，首先他们是支持大学校园种族多元化的，但是人们需要看到一个现实，基于种族因素的招生政策（race based college admission）其实已经实行了五十多年了，而西裔和非裔的教育水平都未能得到提高，这说明这是一个失败的政策，更正确的做法是提高美国中小学的基础教育，让更多的西裔和非裔的孩子能够合格的进入美国的大学、特别是名校；再者，如果要实施政策倾斜的话，应该是以社会经济因素为基础，而不是以族裔为判断标准，因为在每个族裔中都有成功或不成功的，富有或贫穷的。亚裔教育联盟认为，高校应以择优录取（merit based）为主，另一小部分以社会经济因素为基础进行适当照顾。
赵宇空同时表示，亚裔从20多年前就开始在旧金山捍卫亚裔特别是华裔的平等教育权益。他本人和几位AACE的创始人在2014年初就参与了加州亚裔自发组织的反对SCA5(笫5号加州宪法修正案）的抗争，反对在加州大学录取中使用种族因素。这比学生公平入学组织（SFFA）2014年11月起诉哈佛还要早。亚裔有脊梁骨站出来捍卫我们孩子的平等教育权益，不需要受别人利用。之所以会支持SFFA和Blum先生，是因为看到他们的行动符合亚裔的利益、符合我们从反对SCA5以来就形成的宗旨，所以才站出来支持起诉哈佛大学。赵宇空强调，看一个人是不是受人利用，要看他/她是否为自己族裔的合法利益说话，这是一个很重要的试金石。
加大伯克利从2015至2017年的秋季录取新生族裔来源组成情况。（图源：学校网站截图）
根据加大伯克利的公开数据，在2017年录取的新生中，笫一大族裔来源是白人，占比为24.5%；华裔位居笫二，占比达到18.6%；非裔为2.9%，墨西哥裔为9.9%，其它来源的西裔为3.7%；而本土以及阿拉斯加美国学生的比例仅为0.4%。在亚裔学生中，主要来源为华裔、韩裔（4.6%）、菲律宾裔（3.2%）、越南裔（2.8%）以及日裔（1.5%）。鉴于目前西裔学生的入学总比重为13.6%，倘若该校真要实行“服务西裔机构”目标、将这一数字上升至25%时，其它族裔的入学前景将会怎样？
截止记者发稿时，加州大学伯克利分校没有回应亚裔教育联盟的抗议。
