加拿大多伦多新飞扬留学
美国司法部周四（8月30日）正式表达对一群起诉哈佛大学的亚裔美国人的支持，宣称哈佛在录取过程中歧视这些亚裔。
NBC报导说，这起诉讼是平权法案反对者反对哈佛录取政策的最新努力。哈佛大学的录取考虑申请人的种族。过去，人们要求最高法院终止平权法案的行动没有成功。但是最高法院对大学录取考虑种族因素施加了额外限制。
美国政府自1960年代推动平权法案，以纠正历史上存在的歧视问题。但是平权法案采取了一些政策，如种族配额或大学入学的性别配额，被批评为“逆向歧视”。
“没有美国人应该因为他们的种族而被拒绝录取。”司法部长塞申斯在提交一份“利益陈述”的文件时说。这份文件允许政府支持民事诉讼当中的一方。
司法部在解释它为何决定介入该案件的时候说：“跟其他族裔的申请人相比，亚裔美国人在哈佛录取计划中面临重大劣势。”
司法部文件说，哈佛未能证明，为了达到校园多元化的目标，有必要考虑种族因素，也没有解释，种族在录取决定当中占多大比重。
政府的利益陈述文件说，哈佛意欲在每个新生班级中，达到同样的种族比例，这违反了最高法院禁止配额和种族平衡的裁决。在2014和2015年，亚裔美国人占据入学班级人数的18%。在2016和2017年，这个比例是20%。
ABC报导说，司法部保存的证据显示，哈佛使用一个“个人评级”分数，该分数可能对亚裔美国人存在偏见。政府声称，哈佛录取官仅仅通过审查申请人文件就主观打分。
司法部官员说，哈佛承认，平均而言，在“个人评级”分数上，它给亚裔申请人的分数低于其他种族的申请人。
哈佛坚决否认它违反了最高法院有关平权法案的裁决。
哈佛大学周四发表声明说：“哈佛不歧视任何群体的申请人，并将继续坚决捍卫每个大学在录取过程中将种族作为一个因素来考虑的合法权利。最高法院40年来一直维护这一点。大学必须有建立多元化社区的自由和灵活性，这对每个学生的学习经历至关重要。”
法庭文件显示，所有其他长春藤学校都支持哈佛。
该诉讼是在2014年提交，法庭论战涉及哈佛应该多大程度的披露录取机制。虽然哈佛是一所私立大学，但是它接受数百万联邦拨款。这要求它遵守联邦民权法律。该法律禁止基于种族和其它因素的歧视。
亚裔美国人的诉状说，哈佛在种族问题上日益严重。过去它只是在填补新生班级的最后几个席位的时候考虑种族因素，现在，它将每个申请人都贴上种族标签，并声称这样做是为了追求所谓的多元化目标。
起诉哈佛的团体叫做“公平录取学生”，是由布伦（Edward Blum）领导。他持续反对平权法案。他起诉德州大学的行动促使最高法院作出有关平权法案的裁决。
“公平录取学生”寻求倾听那些没有如愿进入其所申请大学的学生的心声。“你被大学拒绝录取了吗？这可能是因为你的种族不对了。”
