加拿大多伦多新飞扬留学
美籍华裔学生学习成绩优异，但一再被他们梦想就读的名校拒收。华裔父母抱怨招生过程不公平，对非裔和拉丁裔学生有特别优待，而自己的孩子却遭到忽视。
美联社报导，46岁的知识产权律师程里（音译，Lee Cheng）试图结束这个做法。他说：“每年都有数以百计的华裔父母感到痛苦。我记得我有些朋友很失望，他们是移民的孩子，那些移民是非常贫困的人，在中国城工作。”
这可能听起来是至今都存在的争议事件，最近纽约市长白思豪（Bill de Blasio）宣布计划取消现有精英高中的择优入学考试，改用种族配额取代的提议，引发民众抗议；而几年前，为争取平等权利，亚裔团体向哈佛大学等名校提告。
30多年前，美国西岸一所公立高中发生的类似情况显示这种争议由来已久。1980年代，旧金山名校洛威尔高中（Lowell High School）要求华裔学生的入学分数比白人、非裔，甚至其他亚裔学生高，并说此举是根据法律规定让学校多元化。
程里是洛威尔高中校友，他不相信这是公平，甚至是合法的要求。但当他转向亚裔美国民权组织求助时，却没有任何帮助。所以他协助创立法律基金会并提告。
现在，由于现任美国政府反对在审核入学申请时考虑种族因素，这种情况有了改变的机会。
2014年，非营利组织“公平录取学生”发起一起诉讼，起诉哈佛大学在录取过程中歧视亚裔的做法。该组织认为，基于种族的录取政策是违反《宪法》的。隶属于该组织的十几名学生说，他们被哈佛大学拒绝，因为哈佛实行“种族平衡”政策，限制每年录取亚裔的数量。
美国司法部目前正在支持2014年亚裔美国申请人对哈佛大学的诉讼案；2015年5月，由亚裔美国团体联盟发起对哈佛的诉讼案，美国司法部去年表示也将进行调查。
在奥巴马执政期间，司法部及教育部在2011年及2016年联合发布指导方针，建议学校在招生时考虑种族因素，以促进校园的多元化。现任司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）在今年7月3日宣布废除这个指导方针。
美联社报导说，一项调查显示，因为华裔美国人成为美国亚裔中最大的群体，亚裔对平权法案（affirmative action）的整体支持率从2012年的78%，下降到2016年的41%。
加州大学欧文分校公共政策教授、AAPI Data创始人Karthick Ramakrishnan表示，新（华裔）移民在中文社交媒体上非常活跃。他们比前几代人更富有、受过更好的教育。
据今年6月份公布的法庭文件，哈佛大学表示，亚裔申请人的平均学业成绩较高，并且在校友访谈中获得的分数高于其它种族的学生，但是招生官员在评估申请人性格时，给亚裔学生的分数最低。
