加拿大多伦多新飞扬留学
图为哈佛大学校长弗斯特在一封群发邮件中坚决维护该校的招生政策。
周一美国多所最具竞争力的大学为哈佛大学辩护，称反对针对其在入学中进行种族歧视的诉讼，并强调该案件有可能颠覆高等教育的多元化努力。包括乔治华盛顿大学，达特茅斯学院，斯坦福大学和麻省理工学院在内的16个教育机构认为，如果法院禁止将种族作为招生的一个因素，那将是“对大学学术自由的极大侵犯”。
全美多所大学、代表大学的贸易团体领导人、哈佛校友和学生组织，以及现任和前任哈佛大学学生，均在美国地方法院签署了辩护状，纷纷表示支持哈佛大学。康奈尔大学学校公共关系副主席马琳娜 (Joel Malina) 在一份声明中说，“针对哈佛的诉讼有可能破坏教育机构采取认真，公平和全面的招生做法，我们认为与我们的伙伴一起支持招生多元化原则非常重要。” 学校认为，有种族意识的招生计划对于完成他们的教学任务至关重要，并确保学生接触到不同背景的同学。
反对大学对招生对象按族裔分类的 “学生公平入学” 组织(Students for Fair Admissions)声称，哈佛大学通过限制招录亚裔学生来进行歧视。哈佛大学随后否认了这一论点。“学生公平入学” 组织此前表示，哈佛招生不公平地偏爱白人和非裔学生，使学业成绩优异的亚裔学生录取机会大受减损。 “学生公平入学” 的分析还发现，招生委员对亚裔学生的人格特质评分一向偏低，即使校友面谈在这些方面给予他们好评。哈佛大学对此表示，该组织的报告不完整，并指责该组织 “故意误导叙述”。
“学生公平入学” 指出，“其中肯定有一件事是真的：要不然就是哈佛有系统地歧视亚裔申请人，要不然就是这些在招生过程中受到无法否认的伤害的亚裔学生的存在只是一个很大的巧合。”
近几个月来，被哈佛大学拒绝的保守派学者团体、经济学家和亚裔美国学生纷纷状告哈佛大学，并且支持 “学生公平入学” 组织的诉讼。此案将于今年十月在波士顿联邦法院进行审理。美国司法部、法律专家和倡导团体正在密切关注这一案件，并表示此案可能会对大学招生录取产生广泛影响。专家预计针对哈佛违反平权法案的诉讼最终会到达最高法院。
哈佛大学亚裔美国女性协会 (Harvard Asian American Women’s Association) 联合主席凯瑟琳•霍（Catherine Ho）担心招生官员对亚裔申请人带有偏见。但她说，在申请过程中消除对种族的考量不是人们想要追求的答案。
