美国大学法学院新规：不考LSAT，也能入读

从2017年开始，你无需参加LSAT（Law School Admission Test，法学院入学考试）就可以就读顶级法学院了。

美国部分法学院——包括哈佛大学和乔治城大学的法学院已经允许申请人参加研究生入学考试（Graduate Record Examination，简称GRE），而无需参加LSAT考试。这些学校表示，做出上述改变的部分原因是希望吸引拥有更多元背景，尤其是有科学、工程和数学领域经验的学生。

当然，两种考试的难度都很高，但是作为一门竞争激烈、决定成败的必过考试，LSAT考试地位非凡。与更注重技巧的LSAT考试相比，GRE考试和大学入学考试一样，更多地依靠可记忆的知识。而正如LSAT备考指导师们所说，准备LSAT考试就像学习某项运动或者某种乐器一样。

众所周知，法律领域的任何变化往往都进展缓慢。部分律师预计，扩大对GRE成绩的接受范围将导致法学院录取一些不够专注和投入的学生。其他人则表示，接受GRE考试的学校想在受到密切关注、将LSAT考试平均得分纳入考量范围的法学院排名上避短，或者是获得源源不断的学费收入。GRE考试被纳入各类研究生项目招生的考试范围——从工程学硕士，到哲学PhD，再到MBA项目。

“我仍然对整件事情感到不解，也深表怀疑，”密歇根大学法学院招生办主任Sarah Zearfoss称。该学院目前要求学生参加LSAT考试。她表示，“录取一些不合格的学生可能会毁了他们。”

LSAT考试共分为五个部分，每个部分的答题时间为35分钟，对考生的分析推理、逻辑推理和阅读理解能力进行评估。考生们带着削尖的铅笔进入考场，参与这场激烈的角逐。相反，GRE考试全年多次举行，可以通过电脑参加考试，考试内容包括占比较大的数学部分，此外还有阅读理解、词汇和写作部分。

目前，全美国约200所法学院中至少有14所为申请人提供使用GRE成绩代替LSAT成绩的选择，或者计划于今年之内实行这一举措。这些学校包括杨百翰大学法学院、哥伦比亚大学法学院、乔治∙华盛顿大学法学院、西北大学普利策法学院和德州农工大学法学院。其他还有几所大学在限定情况下，如针对申请双学位的学生，接受GRE成绩。

这一浪潮于2016年初由位于图森市的亚利桑那大学詹姆斯.E.罗杰斯法学院掀起。自实施这一举措以来的两个录用周期，共有103名申请者用GRE成绩向该学院提出申请，占总申请人数的3.6%。该学院共接受了37份申请，其中25人已经入学。

美国亚利桑那大学法学院院长Marc Miller称，在第一批通过GRE入读的学生中，有部分人羞于承认自己没有参加LSAT考试。但他表示，由于几所知名大学在去年秋季起也已接受GRE成绩，这批学生现在基本上会走进来，朗声说道：“您好，我是GRE录取生，很高兴见到您。”

Joel Addison Rose此前在亚利桑那州的一个公共自来水厂管理基础设施项目，但他一心想成为一名律师。Rose表示，对他而言，通过LSAT几乎是不可能完成的任务，因为他患有读写困难症，其大脑对填字游戏的理解异于常人。当他发现可以通过GRE成绩申请就读亚利桑那大学法学院，已经48岁的Rose决定一试。如今他已在大二就读。

“我不再像以前一样觉得自己处处受限，”Rose表示。他此前早在高一就辍学离校，直到最近才开始重续学业。他称自己计划利用法学学位帮助牧民和农民获取水权。

乔治城大学法学院的大一新生录取人数约为575人，规模为全美最大。该学院去年8月公布将接受GRE成绩。据学院招生办主任Andrew Cornblatt称，自此之后，该校收到了约3,000份申请，其中6%的申请人提交了GRE成绩。Cornblatt先生指出，GRE申请人年龄偏大，并且目前为止在科学、工程和数学领域拥有更丰富的经验。

哈佛大学法学院拒绝就此置评。

各学院至少将在2月份之前继续接收今年秋季学期的入学申请，某些学校接收申请的时间可能延续至春季和夏季。

许多接受GRE成绩的学校表示此举的目标之一是希望吸引更多STEM学生（译者注：STEM为Science, Technology, Engineering, and Mathematics的缩写）。要在知识产权法律和其他专门法律领域大获成功，往往要求拥有相关的技术背景，但是说服这一类人放弃在科技公司的高薪工作转而就读法学院可能并非易事。

有人认为，备考LSAT的过程本身就能帮助学生为未来在法学院的学习做准备，而若法学院普遍接受GRE成绩，这一点就无法实现了。

“筹备LSAT考试的目的是模拟法学院的学习体验，” 卡普兰考试培训机构(Kaplan Test Prep)法学预科项目执行董事Jeff Thomas表示，“与学生所习惯的其他标准测试相比，它能通过全然不同的方式对学生进行考核。”

目前为止，反对声音最大的莫过于统筹传统法学院考试的非营利组织法学院入学委员会（Law School Admission Council，简称LSAC）。

“LSAT考试是为法律教育而设，” LSAC主席、曾担任法学院院长的Kellye Testy说，“实际上这一考试可以评估学生在法律学习上要取得成功所必备的各类技能”。

Testy女士指出，她觉得有限度地接受GRE成绩并无大碍，但是用GRE完全取代LSAT考试就会令人担忧。她表示，部分原因在于，LSAC每年6,000万美元的收入中有很大一部分都来自考试费用，一旦收入大幅减少，由该机构资助的、旨在帮助各类学生群体进入法律职业的项目都可能受到影响。

美国律师协会(American Bar Association)的下属认证机构目前正考虑取消所有录取考试。最终的决定最早也要今年年中才会公布。