加拿大多伦多新飞扬留学
加拿大法院8月18日驳回一名中国留学生的司法复核申请，决定吊销其学生签证，禁止继续求学，面临驱逐出加拿大的命运。
根据法庭文件，小J（花名）是一名中国公民，2012年持四年学签来到加拿大留学，2016年和2017年申请并获得续签，有效期至2019年。
2018年12月，小J与室友发生口角后打架，最后，小J在2019年8月被控使用武器袭击罪。
经过几次出庭后，法院于 2019 年 10 月 7 日告知小J，如果两个月内完成一项社区服务令（community service obligation），他将不会被起诉，将被撤销指控，而且将没有犯罪记录。
11 月，因为社区服务尚未联系到小J，其律师与检控律师随后达成了一项协议，即如果小J向受害人发出道歉信，将停止对他的指控。
小J随后发了一封道歉信，检控官在 2019 年 12 月 日出庭时提出暂缓控罪。
与此同时，小J于 2019 年 11 月中旬再次申请学签续签申请。
在申请表中，有一个问题是：“您是否曾在任何国家或地区犯下、被逮捕、被指控或被定罪犯有任何刑事罪行？”
小J当时勾选“否”来回答这个问题。
2020 年 2 月 ，一名加拿大边境局 CBSA 官员认为，小J先生因未能披露其武器袭击指控而进行了虚假陈述，因此不受理学签申请。
听证会最终于 2021 年 6 月 通过视频会议进行。
在 2020 年 2 月的转介和 2021 年 6 月的听证会之间，移民局（The Immigration Division，简称ID）向 小J先生发送了一封与他的学签续签申请有关的拒签信。
这封在 2020 年 9 月发出的拒签解释信成，移民部在审查他的档案时，他的申请似乎因未能满足《移民法》IRPA 的要求而被拒绝。
尤其是，这封信提到了以武器进行的袭击为由，并指出需要进一步的信息来确定他的刑事可受理性。它还指出，J先生没有披露指控，认为他可能因虚假陈述而不可受理。
这封信要求J先生在 7 天内提交有关指控的所有警方报告和法庭记录，并解释为什么他没有在学签申请中披露。
一周后，小J生准备了一封信，对没有在申请中对指控的解释而道歉。但是，这封信最终没有送达 IRCC移民部，原因是小J将其上传到 IRCC 的在线系统但没有提交
由于没有收到小J回信，移民官于2020年10月写信给小J，拒绝了他的学签申请。
在收到拒绝信后，小J向 移民局提出了恢复其身份和新的学签申请。
2020 年 11 月 ，在 CBSA 要求举行听证会的前八周，移民部根据《移民和难民保护条例》第 182 条恢复了小J的临时居民身份，并向他发出了新的学签。
2020 年 12 月，CBSA要求举行受理听证会，听证会与2021年6月举行，最终拒绝了小J的学签。
小J不服判决，提出上诉，要求司法复核，主要提出了两个理由。
首先，小J辩称，这项指控不会影响他对加拿大学签申请的受理，因为后来根据与检控官的协议，该指控已经被搁置，并且移民部没有合理解释为什么仍然认为虚假陈述是重大的。
其次，小J辩称，加拿大边境服务局（CBSA）应被禁止使用移民局提出虚假陈述理由，因为在在虚假陈述问题发生后，加拿大移民部（IRCC）的一名官员已经恢复了他的临时居民身份并签发了新的学生签证，这些是在 CBSA 要求举行不可受理听证会提出之前的。
2022年8月18日，加拿大高等法院法官麦克哈菲（Nicholas McHaffie）对此案进行判决。
法官认为，尽管J先生的律师对这些问题进行了辩论，但他的结论是，他们并没有表明移民局的决定是不合理的。
法官认为，移民局ID充分合理地解释了其结论，即虚假陈述的问题是非常严重的，因为它可能影响了J先生的学生签证申请的处理。
法官坦言直称不能接受J先生的论点，即认为他没有披露有关对他的指控的信息并不重要，因为在虚假陈述发生时已经达成了中止指控的协议。
法官也不能接受移民部 IRCC 介入恢复J先生的身份的决定，认为相当于在在移民局ID在举行听证会前做出了一项决定。
最后，法官驳回小J司法复核的申请，小J最后要面临被驱逐出境的命运。
