提到哈佛、耶鲁,你会想到什么,光辉悠久的传统、硕果累累的学术成就?然而在校园的其他角落里,也上演着让人心痛的罪恶——不仅是性侵的发生,更是校方令人齿冷的竭力隐瞒。
每年一到申请季,斯坦福、哈佛、普林斯顿和耶鲁等常春藤名校就会收到数万份申请,在择优录取的情况下,最终只有大约1800到2000名学生能获得录取,筛选淘汰之残酷,可用千军万马过独木桥来形容。
然而就算顺利进入人人歆羡的名校,这些学生就会一路顺利,走向人生巅峰吗?
并不。
令人震惊的数据
今天我们要聊的,就是发生在这些名校中的性侵案件。
或许是因为民族性格倾向于保守、羞涩,国内学校性教育的缺失,还有中国人千百年来“谈性色变”的习惯等等。中国人一向羞于谈性。
但是对于广大留学生来说,择校不仅仅要考虑学校的优劣,学术成就几何,更重要的是自己生活学习的环境是否安全,这其中也包括被性侵犯的可能性高低。
根据美国教育部调查,2014年,全美超过100所大学一年接获10起以上的性侵案通报。通过相关的纪录片和维基百科,我们收集到了这些数据:
哈佛大学 2009-2013 有135起性侵事件 10位被停学
加州大学伯克利分校 2008-2013 有78起性侵事件 3位被开除
达特茅斯学院 2002-2013 有155起性侵案件 3位被开除
斯坦福大学 1996-2013 259起性侵事件 1位被开除
北卡罗来纳州大学 2001-2013 136起性侵事件 0人被开除
弗吉尼亚大学 1998-2013 205起性侵事件 0人被开除
性侵案件的数量和被开除人数的比例实在悬殊。
大部分学校对犯下性侵案的学生惩罚是如下这样的:
普林斯顿大学 停课一学期
印第安纳大学 取消暑假
耶鲁大学 停课一天
科罗拉多大学波德分校 罚款75美元
托莱多大学 罚款25美元
布兰迪斯大学 警告一个
西方学院 要求做一个海报列出十种你喜欢的接近女孩的方法并且在强奸犯罪中心做50个小时的社区服务
为什么强奸犯的惩罚这么轻?美国难道不是一个法制的国家吗?
令人齿冷的校方
在哈佛大学的问卷调查中,受访者众54%的人称当他们看到或听到性暴力或性侵行为时,并未采取任何行动。而看到醉酒者将从事性行为时,80%的人称他们也未采取任何行动。
如此大量的性侵事件难道没有引起教育部的重视吗?
事实上,当一个受害者到学校有关部门去反应情况,希望维护个人权益时,她(或者他)受到的质疑是令人匪夷所思的。
学校方面的人会问这样的问题:你的着装如何?是否过分暴露?你喝了多少酒?你知道喝这么多酒的后果吗?你有没有反抗?你反抗了几次?你确定你不是自愿的?
这些极具导向性的问题背后隐藏着深深的恶意。
美国大学,特别是名牌大学,校方都极力掩盖性侵丑闻,以避免学校的声誉受到影响。校方的杀手锏便是直接质疑性侵事件是否属实。
可是根据相关文献,所有性侵案件中虚假案件所占的百分比分别为:
8% Grace, Lloyd. & Smith (1992)
3% Kelly, Lovett. $ Regan (2005)
2% Heenan & Murray (2006)
5% Lonsway & Archambault (2008)
5% Spohn, White, & Tellis (2014)
也就是说,出现虚假案件的百分比范围大概是2%到8%—— 200起案件里,最多只有16起是虚假案件。
在真实的数据面前,校方的质疑只是耍无赖式的反抗而已。
甚至,一些大学会选择性地包庇一些“特殊”的人。例如能为学校争得荣誉(当然还有利益)的橄榄球运动员——学校花了2-3亿去建设橄榄球场,砸下重金邀请各大电视台来直播,所有的投入都等着这些运动员来扳回成本。这些运动员,就是学校的摇钱树。
所以即使有很多橄榄球运动员已经被判定为强奸犯,学校却依旧让他们连续参加两季甚至更多本校的橄榄球比赛。
哥伦比亚大学就曾出过这样的事例:一名女生为抗议校方的不公正,扛着床垫出席毕业典礼。
图中女大学生在毕业典礼上扛着床垫以示抗议
黎明到来前
学校承担着教书育人的社会责任,应当是一个引人向善的地方。但在性侵案前,为了维护所谓“荣誉”,一些美国名校的反应都让人如此齿冷,其他大学的情况必然也不容乐观。
面对强大的舆论压力,学校们也向社会承诺会反思并做出改进。但是学生向校方抗争是一方面,另一方面学生也要加强自我保护。
尽管学校是纯净的象牙塔,但是在校园里也同样需要提高警惕,不要轻易相信其他人。尤其在party上,不要喝别人给的开了盖的饮料或者是酒,防止里面被下了药。
大部分的强奸案发生在被害人醉酒之后,所以每个人都应该在任何场所保持清醒,如果不得不去参加喝酒的聚会,尽量拉上自己的男女朋友或者可以信任的同性朋友跟着去,这样万一醉酒也有人可以帮忙带回家。
即使是在顶级大学,亦会有黑暗的角落,但也不会因为事件的发生而对学校全盘否定。我们更应该客观冷静看待这个问题,并且避免发生更多的悲剧。