加拿大多伦多新飞扬留学
在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。
当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
陈某这波操作，看不懂。。。
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”(honest but mistaken belief in consent)和“实际同意”(actual consent)两种定义。
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。
