加拿大多伦多新飞扬留学
多伦多大学一名女生在参加迎新派对期间，饮酒及吸食大麻后失去知觉，由救护车送往西乃山医院。但女生声称，在医院等候治疗期间，被一名华裔男护士伸手入覆盖着她的毛毯内，上下其手，既捏她乳头，又触摸其下体。女事主趁机向其中一名医生投诉，男护因而被捕并控以性侵犯。
但在审讯过程中，法官认为女事主的供词前后矛盾，并不可信。相反，有份救治女事主的华裔医生的证供则显示男护清白。最后，男护得以脱罪。
案中女事主为多伦多大学新生。她于2016年9月6日参加大学迎新会。女事主当晚前后到了三个地点参加不同派对，期间，她喝了至少5杯啤酒，并吸食两口大麻后，便开始头晕，手脚发麻。
她跌跌撞撞的走到街上，终不支倒地。约15秒后，其友人把她扶到草坪上一张长椅上。
未几，救护人员到场，将女事主送往西乃山医院。女事主声称，当时她虽不能动弹及言语，但仍知道四周的事情。
女事主经医护人员初步检查后，便被推进一房间等候进一步治疗。期间，一名男护(即案中被告)为女事主盖上一张厚毛毯。但女事主声称，当被告为她整理毛毯时，觉得对方将右手伸进她右边的胸罩内，并捏其乳头，然后他又用左手做出相同动作。
后来，被告在她手肘内侧涂上酒精，似要为她作静脉注射时，再重施故伎，又将手伸入其胸罩内抚弄，但被告未为她作任何注射便走开了。
女事主又供称，10分钟后，被告折返，再为女事主进行静脉注射。今次被告先在她的手肘对上位置绑了一条塑胶带，然后上下摆动她的手，由于其手的摆动范围十分接近被告的裤裆，故其手指多次触碰到男护下体，约持续6至7秒。
被告替女事主进行静脉注射后，便绕到牀的一边，将她身上的毛毯退至腰间，再伸手入其短裤及底裤内，用手触碰她下体。女事主此时刻故意动一动脚，好让对方知道她是清醒的。被告见状，便马上缩手。
当被告离开房间后，另一名女护刚好经过，女事主试图引起她注意，但对方未有理会。直至一名早前替女事主作初步检查的男医生过来，女事主向他投诉遭性侵。院方得悉后，严肃处理事件。
法官认为，女事主在庭上坚持事发当晚意识清醒及保持警觉，只因她深知，若她承认事发时自己失去意识，其供词的可靠性将大打折扣，不能将被告入罪。
然而，在审讯中，法官发现女事主的供词前后矛盾，包括女事主矢口否认事发当晚醉酒或因吸食大麻而影响认知，偏偏她对当晚发生的大部分事情都遗忘。
替女事主治疗的医生在庭上表示，由于当晚女事主失去知觉，故特别将她推往位处当眼的房间，而当时房间的布帘是打开的。房间距离护士台及医生的办公桌均不远，原因是这可易被旁人监察着，亦好让护士替她作静脉注射后，医护可留观察其反应。
虽然根据安装在医院的闭路电视的确显示，被告的确曾为女事主提供治疗，亦有在房间内为她作静脉注射，但这只证明被告有机会犯案，并不代表被告真有犯案。
况且，医院内另一名华裔医生成为该案十分有力的证人。该医生表示，留意到被告替女事主注射的过程，但并未看到如女事主口中所述般，被告在其裤管附近上下摆动女事主的手，亦没看见被告伸手入毛毯内抚弄女事主及乳房及下体。
最后，安省法院法官指出，鑑于女事主口供前后不一，相反医生的证词有力﹑可信，故最后裁定被告性侵罪名不成立。
