加拿大多伦多新飞扬留学
多伦多2名学童两年前10岁时涉在校内恶作剧推跌同学，导致对方跌断手臂，该2名学童父母对事件不以为然，认为孩子没有故意伤害他人，但结果在2年后卷入法律诉讼，2名学童被要求为事故造成的损失负上全责。有教育局委员提醒家长不应掉以轻心，在购买家庭保险时应该包括责任保险。
根据申索陈述书的指控，案发于2015年3月，2名时年10岁儿童在校园内到处推跌同学，当他们走近案中受害人时，受害人虽然已经明言不希望被推跌，但2名儿童仍未有理会，把受害人推落雪地上，结果导致受害人跌断上臂。
2名儿童分别为1男1女，案发时就读多伦多一所天主教学校的第5班，新学年即将就读第8班，他们的家长在不公开学童及学校名字的情况下，分别接受《星报》访问。
2名被告的母亲均表示，被告并非故意伤害他人，其中1名被告儿童的母亲形容，这只是学童之间的“游戏”，当发现受害人跌伤后，2名儿童立即带受害人到学校办公室求助，翌日得知受害人的跌断手臂。
被告母曾收索偿信未回复
其中一名被告母亲声称，事后警方有联络他们，但没有提出起诉，受害人在该学年结束前离校。案发的2个月后，2名儿童的家长分别收到一系列律师信追究责任。
多伦多人身伤害律师事务所Klaiman Edmonds LLP的卢律师（Jane Lo，音译）代表受害人发信指，受害男童因跌断手臂而“非常痛苦”，男童母亲还因此要请假，还要支付托儿服务及医疗费用。卢律师在另一封写于2015年6月1日的信件中，要求赔偿5,000元，否则向2名涉案学童兴讼。一封写于7月的信件又声言，假如拒绝赔偿“我们将不作另行通知而发起诉讼”，但2名儿童的家长当时未有回复要求。
结果受害男童及其母亲在案发后8个月，即2015年11月，向案发学校、校长及多伦多天主教教育局（Toronto Catholic District School Board）索偿共60万元，涉及一般及特殊损害及成本开支。2名涉案学童家人今年3月接获通知，2名学童亦被列入诉讼的被告一方，他们声称在接到通知后方知有关诉讼的存在。
卢律师回复《星报》查询指，她的客户“感到2名涉案男童亦需要分担责任”，但由于对方家长未有接纳赔偿方案，因此受害男童一方唯有把问题诉诸于法庭。其中一名涉案学童的母亲埋怨指：“天主教教育局方面没有传达任何讯息给我们，我们没有被联络，被遗下独自应对问题。”
为多伦多天主教教育局及学校承保的机构Ontario School Boards’ Insurance Exchange（OSBIE）其后于今年6月，向2名学童发起“交叉申索”（cross-claim），声称校方、校长及天主教教育局不应该为事件负责，2名涉案学童因违反校规，应当要为所有损失负上责任。
天主教局称不便评论
2名被告学童的答辩声明指，控方所指的损失是“夸张、不相干和法律不可追究”。OSBIE代表律师克里多夫（Boyd Critoph）则拒绝评论事件；天主教教育局发言人John Yan称当局“得悉有关情况”，但案件已交由法庭处理，因此不便作评论。
与此同时，2名学童家长于上周收到最新通知，受害男童及其母亲放弃直接起诉2名学童，而OSBIE提出的诉讼则成为关键，结果将决定事故的责任应落在校方及教育局，还是涉案的两名学童身上。
根据访问，其中一个被告儿童的家庭有购买责任保险，在家庭保险理算师的协助下，被告儿童在暑假期间要重组案发经过；另一个家庭则坦言没有购买任何责任保险。
天主教教育局委员迪格兰（Michael Del Grande）接受《星报》访问称，这是发人深省案例，他认为家长因此而受诉讼困扰是“不公平和不合情理”，他期望教育局方面能够提醒家长相关法律风险，购买家庭保险时应该包括责任保。
有保险律师指称，这类向儿童索偿的案件并不罕见，但被告年纪小至10岁却并不常见，又指这类交叉诉讼通常是分摊被告间责任和成本的策略。OSBIE负责为安省大部分教育局承保。根据网站显示，OSBIE去年收集超过85,000宗涉及受伤事故的报告，全部在校园内或校方监督活动期间发生，受伤包括有学生、义工或访客等。
